数十年最严重能源危机？欧洲各方大肆炒作美国页岩油能拯救欧洲吗

  ，但我反而认为能源市场剧烈震荡是客观事实，也是市场面对政治局势动荡该有的应激反应，但未来或许并没有我们想象的那么悲观。

  这场俄乌战争引发的国际能源市场动荡真的跟媒体上讲的一样剧烈吗？我们确实得承认，非常剧烈，跟过山车一样。

  就拿伦敦北海布伦特原油的期货价走势举个栗子，3月上旬，价格冲破每桶130美元关卡，创2008年以来新高，之后两周连续回落。但上周又涨起来了，单周的涨幅高达9%，每桶回升到117美元左右，之后又再度持续下跌，目前已经跌到每桶105美元。

  有个比较明显的特点，这波剧烈震荡是以欧洲市场为核心向外扩散的。我们大家可以简单认为，直接原因是俄罗斯和欧洲的能源供求关系受到战争和制裁的影响。

  我们详细看下俄罗斯的能源实力，2021年，俄罗斯一共生产了5.24亿吨原油，其中有2.3亿吨出口，占全球的大约7.5%，仅次于沙特。如此强大的能源出口能力注定令俄罗斯在世界传统能源市场上是一个举足轻重的玩家。但要赚钱，还需要一个能与之匹配同样举足轻重的大买家，而扮演这一个角色的，正是欧洲。

  即使受到政治因素影响，欧洲这两年从俄罗斯购买能源的激情已经褪却不少，但实实在在的多个方面数据显示，俄罗斯石油出口额里面，有一半以上的最终市场还是欧盟国家，在天然气出口领域已超越一半，高达70%。

  但有些黑色幽默，生意归生意，政治归政治，经济和商业上的合作伙伴却在政治上高度不对付。所以，我们看能源交易，哪有什么正义，全是生意。俄罗斯痛斥欧盟一味跟随美国，在政治、外交、舆论乃至地缘安全等领域对自己进行全方位的打压，而欧盟则一直怒斥俄罗斯在“人权、民主”等方面达不到自己的标准，同时更在地缘上过于激进，成为自己最大安全威胁。

  也就是说，俄罗斯与欧洲之间早就埋了关系全面破裂的火药桶，剩下的就是看火花会在哪里、何时引爆，把双方这种镜花水月般的能源合作伙伴关系彻底炸上天，俄乌边境战争这不就炸开了。

  而这正是此轮能源危机的麻烦所在，因政治上的互不信任一旦表面化，甚至泛滥为西方社会全民性的“恐俄症”，那么这种社会性的对俄焦虑将是长时间存在的，并不会因战争的结束而立刻消失，即使未来肯定会发生好转，但其转变周期，也必然远比单纯的经济和技术因素造成的供应危机，来得更加漫长。

  国际能源市场的承压能力也非常有可能坚持不到这种转变的到来，这一点正是许多欧洲观察家对国际能源市场的未来普遍持悲观态度的根本原因之一。

  既然无法再依靠来自俄罗斯的原油，欧盟是不是能够向其它让人信服的国家，比如美国求援

  从而缓解这场危机呢？我感觉这个思路不太靠谱。在政治上，美国绝对是欧洲人最让人信服的对象；在技术上，美国一直号称自己的页岩油储备非常充沛，价格也不高，支援欧洲不成问题。

  但搞笑的是，由于过去这些年美国政府对页岩油产业有专门的补贴政策，钱也好赚，导致美国有太多能源企业涌入页岩油开采市场，造成市场供过于求，很多企业倒闭不干了。再加上环保领域的巨大争议和拜登政府上台后支持向环保能源转型，结果导致这两年美国页岩油供应能力反而大幅缩减

  就在过去6个月，美国页岩油市场活跃的钻井数量久违地增加了1/5，但这其中许多是为弥补因新冠疫情而导致的市场供应空白，属于保护性增产，并不代表美国的投资人对今年的页岩油市场有任何乐观期望。

  据瑞士银行集团（UBS）估计，目前已有约1/4的俄罗斯石油出口受到西方制裁影响，这相当于每天200万桶油左右，到4月份，这一数字有望进一步攀升到每天300万桶。美国页岩油产业有关人员对此非常肯定地表示，美国的页岩业根本不可能增产到如此规模，更别说还有别的障碍，比如跨洋运输等等。所以，有学者点评说指望美国页岩油拯救欧洲，跟“用花园水管填满符合奥运规格的泳池”差不多难度。

  另外这次国际能源的波动又有它很独特的点，不少机构和专家都持非常悲观的态度，甚至会认为这种波动会持续发酵下去，并在不久之后演变为一场真正的全球性的能源供应危机。

  我来说说我的理解，这次所谓的国际能源危机，其最大的外在特征不是价格的高位不下，而是在高位反复剧烈震荡。有啥不一样的区别呢？价格居高不下更多是供求关系等纯经济和技术因素导致的，而价格反复震荡则是政治和人为主观因素诱发的信任危机，也就是说，这次的波动属于后者。

  作为一个几乎靠传统能源出口支撑的国家，俄罗斯根本不可能主动中断对外、特别是对西方的能源出售，欧洲人自己才是导致这轮国际能源危机最大罪魁祸首，只要欧洲人愿意，主动缓和对俄关系，放弃对俄制裁，那么这场国际能源危机将在几天之内就消失。

  但就像我前面说的那样，欧洲与俄罗斯的矛盾因为战争全面公开化后，欧洲各路政治势力看到这种结果免不了偷着乐。

  保守主义和反俄阵营终于有了与俄罗斯全面脱钩的正当借口，政治力量和法德等欧洲大国可以趁机实现能源来源的多样化，新能源财团更乐得趁机崛起，从传统能源企业手中抢蛋糕，所以说来说去，这场在媒体上炒得热火朝天的所谓能源危机，虽然的确是西方特别是欧洲人对未来信心不足的具体外在表现，但更多不过是欧洲人为实现上述目的而故意进行的一场舆论炒作罢了。

  当然，国外的反应怎么样，我们该关注，但更应该关注我们自己的应对方案，毕竟我们深度参与到国际供应链体系。近些年我们的石油净进口还出现急剧上升的趋势，甚至有研究表明，在石油消费上，发展中国家增长趋势明显，发达国家的石油消费则出现负增长的趋势。

  所以会有不少人问，这波能源危机我们会不可能会受到严重拖累，甚至拉大与发达国家的差距呢？我的观点是会，但并不严重，甚至还可能塞翁失马，焉知非福。

  首先，我们得承认，我们是制造业大国，几乎产业链上所有制造节点都需要能源支持。随着中国经济的迅速崛起，我们早就是世界第一大传统能源进口国，这不仅说明我们每年要消耗超5亿吨原油，更是全球石油对外依存度最高的国家之一，而这两年正是新冠疫情之后我们国家社会经济全面恢复的关键时期。在这种节骨眼上，国际能源价格全面上涨导致引进燃料的成本成倍增加，由此引发的负面连锁反应可能会在短期内影响到我们的日常生活，也会从某一些程度上减缓我们的发展趋势。

  但考虑到我们的真实的情况，这场危机反而更像是一次难得的历史机遇。这场危机让美元石油霸权进一步受到挑战，有助于缓解我国受到的美国压力，推动我们国家调整能源供应结构，降低能源对外依存度。这场危机同时更能成为中国绿色能源产业的又一次机遇，鞭策我国在国际新能源产业中成为真正的强者。

  所以一场全球性的能源危机真的会到来吗？答案肯定是否定的，即使真的到来，也大可不必过于惊慌。所谓“危机”就是“危险”中带有“机遇”，至于能否把握好这个“机遇”，全看世界各国的决心与本事。